葛剑雄 曹树基
由改革出版社出版的《中国历代人口统计资料研究》一书，洋洋370万字，本应是一部极富学术价值的创新之作。但遗憾的是，占全书篇幅72％的古代各篇，只是一个低水平的、错误百出的资料编纂，从中难以发现编纂者们的学术贡献。 资料收集错误多无章法在材料的收集上，《资料研究》存在许多失误。如说《帝王世纪》中记载汉平帝元始二年的全国人口数非西汉当朝官员所记，而是出自魏晋间人皇甫谧之手，史无定论。此结论可让所有的专家大惊失色！皇甫谧《帝王世纪》中的这个人口数乃抄自《汉书·地理志》，不存在来源不清的问题，从未有人对此怀疑过。再如，讲西汉的人口迁移，编者竟引用《朱子大全》的材料。试问，哪一位稍有历史常识的人会采用朱熹的说法？ 主编解释此书的编纂原则是：坚持以官修正史、官书为主，兼顾其他册籍。这正是该书的最大失误，是该书编辑者不思进取的表现，它违背了学术研究必须创新的基本要求。因为，官修史书中记载的户口数据，大部分已为梁方仲《中国历代户口、土地、田赋统计》一书所收录。 漠视或无视他人学术成果编者对自己从事工作的学术背景缺乏了解，对国际学术界有关中国人口研究的状况更是一无所知。如何炳棣著《1368－1953中国人口研究》一书，对600年间中国人口数据、人口分布与迁移等论述，具有里程碑式的意义，被公认为经典著作。但《资料研究》的“明代编”和“清代编”对明清人口诸问题的具体论述，还处于前何炳棣时代。 该书所附历史地图，除了民国一幅注明出处外，其他都没有说明根据什么编的。很显然，这些地图是根据现成的地图抄袭简化的，可又不懂编绘历史地图最基本的常识，没有一幅注明标准年代，这样的地图对研究历史人口有什么作用？ 这样一部低水平的学术著作是如何通过鉴定的 该书除“民国编”编纂较好以外，古代部分基本上是由一些非专业人员编撰的，这一研究成果从总体说是不合格的。问题在于，这样一部不合格的著作怎么能够通过专家委员会的审查和鉴定？
 |
